Energitrilemmaet: Hva er det, og hvordan påvirker det EUs energipolitikk?

Dette kan bety at man må gjennomføre en konsekvensanalyse av trilemmaet når man utformer energipolitikken.

Hva var de to viktigste lærdommene i rapporten?

I EU har vi klart å diversifisere energiforsyningen i betydelig grad i forhold til Russland. Men hvis vi virkelig ønsker å diversifisere, har vi fortsatt en lang vei å gå. Sanksjoner på EU-nivå var nøkkelen til denne diversifiseringen, som i sin tur førte til en betydelig vekst for andre leverandører av flytende naturgass (LNG). Selv om dette betyr at EU nå får energi fra en rekke andre leverandørland, er vi fortsatt ganske avhengige av noen få land, som Norge og USA. Den første konklusjonen er at vi fortsatt må fokusere på hvordan vi kan diversifisere energiforsyningen.

For det andre reiser det spørsmål om hvordan vi best kan balansere kortsiktige og langsiktige mål. Tyskland forlenget for eksempel bruken av fossilt brensel for å sikre energi under krisen, noe som tilfredsstilte det kortsiktige behovet, men gikk på bekostning av det langsiktige målet om å bruke bærekraftige energiforsyninger.

Å balansere trilemmaet på lang sikt er nøkkelen til et fremtidig energisystem der diversifisering, tilbud, etterspørsel og balanse er stikkordene.

Balansering av energitrilemmaet:

Dette handler om å balansere tilbudet, men også balansen mellom tilbud og etterspørsel, der mer fleksibilitet på etterspørselssiden kan balansere den mer volatile tilbudssiden. Et eksempel på dette kan være hjelpetjenester, der selskaper lager forretningsplaner basert på å levere fleksibel etterspørsel til transmisjonssystemoperatøren (TSO) og distribusjonssystemoperatøren (DSO). Dette kan være en liten eller større operasjon, for eksempel et datasenter. I bunn og grunn flyttes prosesseringen dit hvor energien er mest tilgjengelig.

Hva vil du at politikerne skal gjøre med dette? Er det noe vi som enkeltpersoner kan gjøre for å hjelpe?

I fjor utga vi en rapport om energitrilemmaet, der vi undersøkte hvordan vi kan øke forsyningssikkerheten for strøm, og kom med 17 politiske anbefalinger på nasjonalt, nordisk, europeisk og internasjonalt nivå. Vi fokuserte på elementer som diversifisering, strategisk energiplanlegging, etterspørselsfleksibilitet og energipolitikkens innvirkning på trilemmaet, og vi fikk positive tilbakemeldinger fra beslutningstakerne. Disse anbefalingene er fortsatt relevante.

Det er ikke bare industrien som kan gjøre en forskjell. Jeg deltok på FNs klimakonferanse COP28 i 2023, og der var jeg vitne til mange diskusjoner om tredobling av bruken av fornybar energi, langsiktige globale mål og sporing av fremgang på kort og mellomlang sikt. Det var mye fokus på at energieffektiviteten må dobles. Dette er noe vi alle kan ta ansvar for, og vi kan aktivt arbeide for å spare energi, både for planetens og vår egen lommeboks skyld.