Ilmastonmuutoksen riskinarvioinnit: Miksi niillä on merkitystä ja miten ne tehdään oikein

CCRA:t arvioivat yrityksen altistumista fyysisille riskeille sen maantieteellisellä vaikutusalueella ja arvoketjussa sekä sen toimintamalleihin, liikesuhteisiin ja strategiaan perustuvia siirtymäriskejä. Oikein hyödynnettynä CCRA-analyysit tarjoavat arvokasta tietoa siitä, miten yritykset voivat valmistautua mahdollisiin tulevaisuuden skenaarioihin, mukaan lukien ilmastovaarat ja riskit, joita olisi seurattava. Viime kädessä yritykset voivat hyötyä ilmastoon liittyvien riskien oikea-aikaisesta ja kustannustehokkaammasta hallinnasta ja mahdollisuuksien tunnistamisesta, mikä edistää pitkän aikavälin kestävyyttä ja tukee niiden ilmastostrategian viestintää sidosryhmille. Esimerkkejä hyödyistä ovat mm:

Kustannussäästöt ja toiminnan joustavuus:

• Vähentää altistumista äärimmäisille säähäiriöille ja toimitusketjuriskeille.
• Vakuutusmaksujen ja toimintakustannusten alentaminen parantuneen riskinhallinnan ansiosta.

Sääntelyyn ja maineeseen liittyvät hyödyt:

• Vältä seuraamuksia noudattamalla kansainvälisen kestävän kehityksen standardilautakunnan (International Sustainability Standards Board, ISSB) ilmastostandardeja, jotka sisällytetään kansallisiin lakeihin maailmanlaajuisesti.
• Yksinkertaistetaan ja vahvistetaan kestävän kehityksen raportointia ja sisällytetään ilmastoriski taloudellisiin tietoihin, mikä osoittaa vahvaa riskinhallintaa ja parantaa mainetta.

Kilpailulliset ja taloudelliset edut:

• Säilytetään sijoittajien luottamus ja pääoman saanti osoittamalla ilmastovalmiutta.
• Tunnistetaan uusia markkinamahdollisuuksia, teknologista kehitystä, liiketoimintamalleja, tuoteinnovaatioita ja vähähiilisiä tulovirtoja.
• Vahvistetaan yrityksen mainetta ja houkutellaan lahjakkuuksia, liikekumppaneita ja asiakkaita täyttämällä kestävän kehityksen odotukset.

Parempi päätöksenteko ja ajantasaistettu hallinto:

• Kehitetään pitkän aikavälin strategisia suunnitelmia, jotka ovat joustavia eri uskottavien ilmastoskenaarioiden välillä.
• Hyödynnä ilmastoriskien stressitestausta optimoidaksesi pääomasijoitukset ja häiriönsietokyvyn suunnittelun.

Yleiset haasteet ilmastonmuutoksen riskinarviointeja tehtäessä ja suositellut ratkaisut.

Haaste 1: Vaatimuksiin ja kehyksiin liittyvä epävarmuus.

Monet yritykset aloittavat tyhjästä ja ovat epävarmoja siitä, mitkä vaatimukset koskevat niitä, mitä kehyksiä on noudatettava ja miten ilmastoriskit ovat olennaisia niiden liiketoiminnan kannalta.

Suositukset:

• Selvitä, mikä on syynä ilmastonmuutosriskien arvioinnin tarpeeseen. Säädökset, sijoittajat tai markkinoiden odotukset määräävät usein, mitä kehystä tai tiedonantovaatimusta sinun tulisi noudattaa - olipa kyse TCFD:stä, ISSB:n standardeista tai CSRD:n kaltaisista sääntelymandaateista. Compliance-tiimit voivat määrittää, kuuluuko yritys lainkäyttöalueen säännösten soveltamisalaan, jotka usein perustuvat kokoon, liikevaihtoon tai työntekijöiden määrään.
• Vertailemalla kehyksiä voit mukautua tiukimpaan niistä ja täyttää samalla muut vaatimukset. Maailmanlaajuisesti toimivan yrityksen on esimerkiksi annettava ilmastoriskiä koskevat tiedot Kaliforniassa ja EU:ssa, joten on tärkeää tietää, että EU:n CSRD-vaatimukset täyttävät myös Kalifornian vaatimukset.
• Tarkista olemassa oleva yritysriskimatriisi selvittääksesi, liittyykö jokin tunnistettu riski ilmastoon vai johtuuko se fyysisistä tai siirtymäindikaattoreista. Usein nykyisten riskien ymmärtäminen helpottuu, jos aluksi katsotaan, että fyysisen ilmaston tai maailmantalouden nopeat muutokset pahentavat riskejä.

Haaste 2: Lyhyen aikavälin keskittyminen riskeihin

Yritysten riskienhallintajärjestelmät ja -prosessit keskittyvät usein lyhyelle aikavälille (alle 10 vuotta), eikä ilmastoon liittyviä riskejä ja mahdollisuuksia oteta mielekkäästi huomioon pidemmällä aikavälillä (10-25 vuotta).

Suositus:

• Yhdenmukaistetaan ERM-prosessit ilmastotieteen (ennustetut lämpötilan muutokset ja hiilidioksidipäästöjen vähentämistavoitteet) ja sääntelykehysten (esim. TCFD ja ISSB) kanssa tekemällä stressitestejä erilaisia pitkän aikavälin fyysisiä ja siirtymäkauden ilmastoskenaarioita vastaan.

Haaste 3: Skenaarioanalyysin tuntemattomuus

Yritykset ovat epävarmoja siitä, miten valita oikeat skenaariot ja soveltaa skenaarioanalyysiä, jotta ne olisivat linjassa säännösten kanssa.

Suositukset:

• Tunnistetaan julkisesti saatavilla olevat ja usein päivitetyt fysikaaliset skenaariot ja siirtymävaiheen skenaariot, kuten hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) ja World Energy Outlookin (WEO) skenaariot.)
• Sisältää korkean päästötason skenaario ja siirtymävaiheen skenaario, joka on linjassa ilmastonmuutoksen rajoittamisen kanssa 1,5 °C:een.
• Sisältää sekä korkean päästötason skenaarion että alhaisen päästötason skenaarion, jotka on sovitettu 1,5 °C:n lämpötilaan.
• Käytetään sääntelykehysten (TCFD & ISSB) ohjeita sen määrittämiseksi, onko kaikki mahdollisesti olennaiset riskit ja mahdollisuudet tunnistettu.
• Suorita kilpailukykyinen vertailuanalyysi, koska samankaltaisiin yrityksiin vaikuttavat todennäköisesti samat ulkoiset voimat, ja ota mukaan monialaisia tiimejä oletusten validoimiseksi ja käytännön sovellettavuuden varmistamiseksi.

Haaste 4: Fyysisiä ilmastoriskitietoja on saatavilla vain rajoitetusti.

Fyysisiä ilmastoriskejä koskevat nykyiset tiedot rajoittuvat yleensä akuuttien ilmastovaaratilanteiden, kuten tulvien ja maastopalojen, aiheuttamiin nykyisiin riskeihin, jotka liittyvät vakuutusvelkoihin. Muiden fyysisten riskien, kuten vesi- ja lämpöstressin, ja siirtymäriskien, kuten politiikkamuutosten ja markkinamuutosten, sekä ilmastoon liittyvien mahdollisuuksien vaikutukset tunnetaan edelleen huonosti.

Suositukset:

• Otetaan mukaan ilmastoasiantuntijoita tasapainoisen ja kattavan CCRA:n laatimiseksi siten, että siihen sisällytetään sekä fyysiset riskit ja siirtymäriskit että ilmastoon liittyvät mahdollisuudet.
• Vakuutusyhtiöitä kiinnostavien nykyisten fyysisten riskien lisäksi on otettava huomioon vähemmän ilmeiset riskit, jotka kasvavat ajan myötä ja muuttuvat olennaisemmiksi lyhyellä aikavälillä, kuten lämpö- ja vesistressi, jotka voivat olla haitallisia laitteille ja henkilöstölle, mutta jotka usein jätetään huomiotta.
• Tutustu kuhunkin siirtymäriskiluokkaan, jotta ymmärrät, mitä ongelmia yritys kohtaa, jos toiminta ja suunnitelmat kehittyvät jyrkästi erilaisessa taloudessa. Moniin näistä siirtymäriskeistä liittyy myös mahdollisuuksia; jos siirtymäriski on esimerkiksi riippuvuus fossiilisista polttoaineista tämän riskin lieventämiseksi, yritys voi investoida uusiutuvan energian hankintaan, parantaa energiatehokkuutta tai monipuolistaa toimintaansa vähähiilisiin teknologioihin, jolloin mahdollinen rasite muuttuu kilpailueduksi.

Haaste 5: Kestävän kehityksen tavoitteiden integroinnin puute

Jotkin yritykset eivät pohdi kokonaisvaltaisesti, miten niiden ilmastoriskit liittyvät niiden kestävyystavoitteisiin tai muihin mittareihin, joita ne jo seuraavat.

Suositukset:

• Integroidaan CCRA:n tulokset ERM:ään ja noudatetaan laajempien kestävän kehityksen raportointikehysten ohjeita.
• Sisällyttäkää ilmastoriskit ja -mahdollisuudet strategiaan ja asettakaa asianmukaiset tavoitteet ja mittarit, jotka mahdollistavat ilmastoon liittyvien riskien ja mahdollisuuksien hallinnan ja mittaamisen.
• Rakennetaan olemassa olevien tietojen ja prosessien (esim. päästöjen seuranta, toimitusketjun riskinarvioinnit ja yritysriskirekisterit) pohjalta kattava lähestymistapa, joka ei ainoastaan täytä lakisääteisiä tiedonantovaatimuksia vaan myös aktiivisesti hallitsee tunnistettuja riskejä.

Velvoitteesta mahdollisuudeksi: Ilmastonmuutoksen riskinarviointien hyödyntäminen

Hyvin jäsennelty ilmastonmuutosriskien arviointi ei ole pelkkä sääntöjen noudattamista koskeva tehtävä, vaan strateginen väline, jonka avulla yritykset voivat varmistaa toimintansa tulevaisuuden, varmistaa sijoittajien luottamuksen ja pysyä kehittyvien säännösten edellä. Tunnistamalla keskeiset riskit, kuten äärimmäiset sääolot, jotka häiritsevät toimintaa, tai hiilidioksidipäästöjen hinnoittelu, joka vaikuttaa kustannuksiin, yritykset voivat kehittää ennakoivia strategioita, kuten hiilidioksidipäästöjen vähentämistä koskevia etenemissuunnitelmia ja siirtymäsuunnitelmia, joiden avulla riskejä voidaan lieventää ennen kuin ne kärjistyvät. Yritykset voivat parantaa häiriönsietokykyä vahvistamalla toimitusketjuja, sisällyttämällä ilmastoriskit rahoitussuunnitteluun ja mukauttamalla toimintaansa kehittyviin säännöksiin. Tietoisuuden lisääminen näistä riskeistä kaikissa tiimeissä varmistaa valmiuden ja sitoutumisen, mikä vähentää vastarintaa tulevia muutoksia kohtaan. Yritykset, jotka ennakoivasti mallintavat skenaarioita ja testaavat strategioita, ovat parhaassa asemassa sopeutumaan, noudattamaan sääntöjä ja hyödyntämään uusia mahdollisuuksia muuttuvassa ympäristössä.

Keskustelua takkatulen ääressä: Ilmastoon liittyvien riskien hallitseminen muuttuvassa liiketoimintaympäristössä.

Liity Rambollin Senior Manager Ryan Dowlingin, siirtymäriskien asiantuntijan Mark Romanellin ja fyysisten riskien asiantuntijan Ross Beardsleyn seuraan, kun he keskustelevat ilmastoon liittyvien riskien hallinnan tärkeydestä. He tarkastelevat käytännön strategioita, joiden avulla nämä riskit voidaan sisällyttää liiketoimintaan ja päätöksentekoprosesseihin.